|
Non, c'est généralement faux. Les logiciels utilisés par les utilisateurs expérimentés sont souvent *chers*, pas bon marché, précisément *parce* qu'ils ne sont pas génériques.
Les utilisateurs expérimentés ont besoin d’outils spécialisés dotés de fonctionnalités et de capacités avancées qui vont au-delà de ce qu’offrent les logiciels génériques. Cela nécessite plus de temps de développement, des algorithmes plus sophistiqués et souvent un meilleur support. Ces facteurs contribuent à des prix plus élevés.
Les exemples incluent :
* Logiciel de montage vidéo de qualité professionnelle : DaVinci Resolve (a une version gratuite, mais la version Studio est chère) et Adobe Premiere Pro en sont des exemples. Ils offrent bien plus de contrôle et de fonctionnalités que les éditeurs vidéo génériques.
* Logiciel de CAO : Autodesk AutoCAD, SolidWorks, etc. sont extrêmement coûteux car ils offrent la précision et les fonctionnalités nécessaires à l'ingénierie et à la conception professionnelles.
* Logiciel avancé d'analyse de données : Les progiciels statistiques spécialisés comme SPSS ou SAS, ou les outils avancés de visualisation de données, coûtent cher en raison de leur complexité et de leur puissance.
Même si certains logiciels peu coûteux ou gratuits peuvent *être utilisés* par les utilisateurs expérimentés (souvent comme outils supplémentaires ou pour des tâches de niche spécifiques), le logiciel de base sur lequel ils s'appuient pour leurs flux de travail exigeants a tendance à être coûteux, reflétant la sophistication et la nature spécialisée des outils.
|
