lock ={0};
publique:
void acquérir_read() {
tandis que (vrai) {
int valeur_actuelle =lock.load();
if (current_value <0) { // Writer en attente, réessayez
// Cédez le processeur pour que l'écrivain ait une chance.
// Une implémentation plus sophistiquée pourrait utiliser une variable de condition.
continuer;
} else if (compare_and_swap(&lock, current_value, current_value + 1)) {
casser; // Verrouillage en lecture acquis avec succès
}
}
}
annuler release_read() {
verrouillage--; // Décrémente le nombre de lecteurs. Le décrément atomique est crucial.
}
void acquérir_write() {
tandis que (vrai) {
if (compare_and_swap(&lock, 0, -1)) { // Acquérir le verrou si aucun lecteur ou écrivain
casser; // Verrouillage en écriture acquis avec succès
} autre {
// Continuez à essayer jusqu'à ce que vous réussissiez ou signalez l'état d'attente
continuer; // Spin-wait, pas idéal pour les conflits élevés
//Une version plus sophistiquée pourrait utiliser une variable de condition pour éviter une attente occupée.
}
}
}
void release_write() {
verrouiller =0 ; // Libère le verrou
}
//Fonction d'assistance (remplacer par la comparaison et l'échange de votre langue)
bool compare_and_swap(std::atomic* cible, int attendu, int souhaité) {
return target->compare_exchange_weak (attendu, souhaité);
}
} ;
int main() {
MultipleReaderSingleWriterLock m;
// Exemple d'utilisation
m.acquire_read();
std::cout <<"Le lecteur 1 a acquis le verrou\n";
m.release_read();
std::cout <<"Le lecteur 1 a libéré le verrou\n" ;
m.acquire_write();
std::cout <<"L'écrivain a acquis le verrouillage\n" ;
m.release_write();
std::cout <<"L'écrivain a libéré le verrou\n" ;
m.acquire_read();
m.acquire_read();
std::cout <<"Les lecteurs 2 et 3 ont acquis le verrouillage\n" ;
m.release_read();
m.release_read();
std::cout <<"Les lecteurs 2 et 3 ont libéré le verrouillage\n" ;
renvoie 0 ;
}
```
Considérations importantes :
* Spinlocks : Les méthodes `acquire_write` et `acquire_read` utilisent une attente occupée (spinlocks). Ceci est inefficace en cas de forte contention. Pour le code de production, remplacez-le par des variables de condition ou d'autres primitives de synchronisation pour éviter de gaspiller des cycles CPU.
* Mamine : Bien que les écrivains soient prioritaires, les lecteurs risquent toujours de mourir de faim s'il existe un flux continu d'écrivains. Un système de file d’attente plus sophistiqué pourrait améliorer l’équité.
* Opérations atomiques : L'exactitude de ce verrou dépend fortement de l'atomicité des opérations `compare_and_swap` et d'incrémentation/décrémentation. Assurez-vous que les opérations atomiques que vous avez choisies offrent les garanties nécessaires.
* Gestion des erreurs : Une implémentation robuste inclurait la gestion des erreurs (par exemple, la vérification des valeurs de retour des opérations atomiques).
* Évolutivité : Pour les scénarios à forte concurrence, envisagez des mécanismes de verrouillage plus avancés conçus pour une meilleure évolutivité.
Cet exemple amélioré fournit une implémentation plus robuste, bien que toujours simplifiée. Pour les systèmes de production, envisagez d'utiliser des bibliothèques ou des frameworks établis qui fournissent des primitives de synchronisation bien testées et hautement optimisées. N'oubliez pas que la synchronisation est complexe et nécessite un examen attentif des conditions de concurrence potentielles et des goulots d'étranglement en matière de performances.
