|
Non, les grands systèmes informatiques centraux ne peuvent généralement pas se passer des SGBD (Database Management Systems) multi-utilisateurs. En fait, ils en dépendent énormément.
Voici pourquoi :
* Données partagées : Les mainframes sont conçus pour gérer d’énormes quantités de données et de nombreux utilisateurs simultanés. Un SGBD multi-utilisateurs est crucial pour gérer ces données partagées, garantissant l'intégrité et la cohérence des données et évitant les conflits entre utilisateurs simultanés. Sans cela, la corruption et les incohérences des données seraient monnaie courante.
* Gestion des transactions : Les applications mainframe impliquent souvent des transactions complexes qui doivent être atomiques (tout ou rien) pour maintenir la validité des données. Un SGBD multi-utilisateur fournit des fonctionnalités cruciales de gestion des transactions telles que le contrôle de concurrence, la restauration et la validation pour garantir l'intégrité des données pendant ces transactions.
* Sécurité : Les mainframes traitent souvent des données sensibles nécessitant des mesures de sécurité robustes. Les SGBD multi-utilisateurs fournissent des mécanismes de contrôle d'accès, des fonctionnalités d'authentification et d'autorisation pour protéger les données contre les accès et modifications non autorisés.
* Évolutivité et performances : Un SGBD multi-utilisateurs bien conçu peut gérer efficacement les accès simultanés à la base de données, optimisant ainsi les performances même sous de lourdes charges. Ceci est essentiel pour les opérations à grande échelle typiques des systèmes mainframe.
En bref, même si un ordinateur central *pourrait* théoriquement exister avec des applications individuelles gérant leurs propres fichiers de données, cette approche serait incroyablement inefficace, peu sécurisée et sujette aux erreurs. L’utilisation d’un SGBD multi-utilisateurs robuste est essentielle pour le fonctionnement fiable et efficace d’un grand système mainframe.
|
