|
Attribuer plusieurs codes lorsqu'un seul code suffit est une forme de redondance de code ou surcodage . C'est une pratique qui viole les principes d'un codage efficace et propre. Cela peut se manifester de plusieurs manières :
* Plusieurs fonctions similaires : Écrire plusieurs fonctions qui effectuent essentiellement la même tâche avec des variations mineures. Une seule fonction plus flexible avec des paramètres pourrait gérer tous les cas.
* Blocs de code en double : Répéter des segments de code identiques ou très similaires dans différentes parties du programme. Cela fait de la maintenance un cauchemar ; si un bug doit être corrigé ou si une amélioration est requise, cela doit être fait à plusieurs endroits, augmentant le risque d'erreurs et d'incohérences.
* Instructions conditionnelles imbriquées inutiles : La surutilisation des blocs « if-else if-else » peut conduire à un code trop complexe, plus difficile à comprendre et à déboguer. Une approche plus rationalisée, utilisant peut-être une table de recherche ou un conditionnel plus concis, pourrait aboutir au même résultat.
* Classes/objets redondants : Créer plusieurs classes ou objets qui représentent essentiellement le même concept, ne différant que par des détails mineurs.
* Utiliser plusieurs boucles lorsqu'une seule suffit : Par exemple, parcourir une structure de données plusieurs fois alors qu'une seule boucle bien structurée pourrait atteindre le même objectif.
* Variables inutiles : Créer de nombreuses variables alors qu'il y en a moins pourrait stocker les mêmes informations plus efficacement.
Les problèmes causés par le surcodage incluent :
* Augmentation de la taille du code : Les bases de code plus volumineuses sont plus difficiles à gérer, à comprendre et à maintenir.
* Lisibilité réduite : Un code compliqué et redondant est difficile à lire et à comprendre, ce qui rend le débogage et les modifications futures difficiles.
* Augmentation du temps de développement : L'écriture et le test de code redondant prennent plus de temps.
* Risque d'erreurs plus élevé : Plus de code signifie plus de possibilités de bugs.
* Mauvaise maintenabilité : Les changements nécessitent plus d’efforts et augmentent la probabilité d’introduire de nouvelles erreurs.
En bref, attribuer plusieurs codes là où un seul suffirait est inefficace, sujet aux erreurs et va à l’encontre des bonnes pratiques d’ingénierie logicielle. Il est crucial de s’efforcer d’obtenir un code concis, clair et maintenable.
|
