|
Deux algorithmes de routage dynamique:
1. RIP (protocole d'information de routage):
* Type: Protocole de routage du vecteur de distance.
* comment cela fonctionne: Chaque routeur maintient une table de routage qui stocke la distance (dans le houblon) à chaque réseau. Les routeurs échangent périodiquement leurs tables de routage avec leurs voisins. Lorsqu'un routeur reçoit une mise à jour de routage, il compare les informations avec sa table actuelle. Si un nouvel itinéraire est plus court, il met à jour sa table et informe ses voisins.
* Avantages: Simple à implémenter et à configurer.
* Inconvénients: Les problèmes d'évolutivité (peuvent entraîner des boucles de routage), une convergence lente et des problèmes de sécurité.
2. OSPF (Open le plus court le plus court en premier):
* Type: Protocole de routage à l'état de liaison.
* comment cela fonctionne: Chaque routeur maintient une carte de l'ensemble de la topologie du réseau. Cette carte, connue sous le nom de base de données d'état de liaison (LSDB), est construite en échangeant des informations sur l'état de liaison avec les voisins. Le routeur utilise ces informations pour calculer le chemin le plus court vers toutes les destinations à l'aide de l'algorithme de Dijkstra.
* Avantages: Convergence plus rapide, prend en charge le routage des trajets multiples et plus sécurisé que RIP.
* Inconvénients: Complexe à configurer, consomme plus de bande passante par rapport à RIP.
Différences clés:
* Échange d'informations: RIP utilise des vecteurs de distance (comptage de houblon) tandis que OSPF utilise des informations sur l'état de liaison.
* Mises à jour de la table de routage: Les mises à jour RIP sont déclenchées par des mises à jour périodiques ou lorsqu'un itinéraire change, tandis que les mises à jour OSPF ne se produisent que lorsqu'il y a un changement dans la topologie du réseau.
* Vitesse de convergence: OSPF converge beaucoup plus rapidement que RIP en raison de sa vision complète du réseau.
Choisir le bon algorithme:
Le choix entre RIP et OSPF dépend des besoins spécifiques du réseau:
* petits réseaux: RIP est suffisant en raison de sa simplicité et de ses frais généraux plus bas.
* Grands réseaux: OSPF offre de meilleures performances, évolutivité et sécurité.
* Réseaux complexes: L'OSPF est préféré en raison de sa capacité à gérer le routage des trajets multiples et une convergence plus rapide.
En plus de ces deux, d'autres algorithmes de routage dynamiques existent, tels que EIGRP et BGP, chacun avec ses propres avantages et inconvénients. Le choix de l'algorithme le plus approprié pour un réseau nécessite une considération attentive de facteurs tels que la taille, la complexité et les exigences de performance.
|
