|
L’utilité et la puissance d’un ordinateur ne s’excluent pas mutuellement; un ordinateur peut être très utile *sans* être puissant en termes de puissance de traitement brute ou de capacités. L’apparente contradiction vient de la façon dont nous définissons « puissant ».
Voici une répartition :
* Utile : Un ordinateur est utile car il automatise les tâches, stocke et traite les informations et donne accès à de grandes quantités de données et de ressources. Même un simple ordinateur de faible puissance peut être incroyablement utile pour des tâches telles que :
* Traitement de texte : Rédaction de documents, emails, etc.
* Navigation Web de base : Accéder aux informations en ligne.
* Communication : Envoi d'emails, messagerie.
* Consommation multimédia : Regarder des vidéos, écouter de la musique.
* Pas puissant (dans certains contextes) : Un ordinateur peut *ne pas* être puissant de ces manières :
* Vitesse de traitement : Un ordinateur bas de gamme peut prendre beaucoup de temps pour restituer une vidéo ou exécuter un logiciel complexe.
* Capacité mémoire : Il peut avoir des difficultés avec des fichiers volumineux ou de nombreux programmes ouverts.
* Capacités graphiques : Il se peut qu'il ne soit pas en mesure d'exécuter des jeux exigeants ou des applications gourmandes en graphiques.
* Espace de stockage : L'espace disponible pour les fichiers et les programmes peut être limité.
En bref, l'utilité se concentre sur *l'application* de la puissance de calcul, tandis que « puissant » fait référence à la *quantité* de ressources informatiques disponibles. Un ordinateur simple et utile n’a peut-être pas la puissance de traitement d’un superordinateur, mais il reste utile pour de nombreuses tâches quotidiennes. Le manque de puissance perçu n’est pertinent que par rapport à des machines dotées de capacités nettement supérieures.
|
