|
Il n’existe pas de « pire » ordinateur, car le « pire » est subjectif et dépend des critères utilisés. Un ordinateur peut être considéré comme le pire pour différentes raisons :
* Performances médiocres : Certains premiers ordinateurs étaient incroyablement lents et limités par les normes actuelles. Cependant, ils étaient révolutionnaires pour leur époque. Il est impossible d’en identifier un comme étant définitivement le « pire » en raison des vastes progrès technologiques.
* Mauvaise conception/ergonomie : Certains ordinateurs pouvaient avoir des interfaces utilisateur épouvantables, des conceptions peu pratiques ou un matériel peu fiable, ce qui les rendait frustrant à utiliser. Encore une fois, juger cela sur l’ensemble de l’histoire de l’informatique est une tâche trop vaste.
* Impact négatif : Un ordinateur spécialement conçu à des fins malveillantes (comme les premiers virus) peut être considéré comme « le pire » en fonction de son impact nuisible, mais même cela est subjectif.
Au lieu d'un seul pire ordinateur, il est plus exact de dire qu'il y a eu de nombreux ordinateurs au cours de l'histoire avec des défauts importants, les rendant indésirables par rapport à leurs contemporains ou successeurs. Les exemples peuvent inclure les premières machines dotées de composants peu fiables ou des systèmes dotés de logiciels excessivement complexes et mal documentés. En fin de compte, le « pire » est une question d’opinion et de contexte dans lequel la machine est considérée.
|
